Dés le départ il y un malentendu entre moi et ce livre....
Je l'ai choisi au dernier salon du livre ou plus exactement à "livre Paris 2017", espace "le livre de poche", rayon "policier". Passionnée de romans policiers je ne comprends pas comment ce livre a pu être classé dans cette catégorie. Cet ouvrage relève du "roman du terroir", École de Brive ?
Ce quiproquo me rappelle la déception de l'un de mes fils qui, âgé d'environ cinq ans, a regardé "la guerre du feu" jusqu'au bout en attendant l'arrivée des indiens et des cowboys. Lors de ma lecture j'ai attendu jusqu'à la fin l’événement qui expliquerait le classement "policier". Comme mon fils, il y a trente ans, j'ai été déçue!!!!!!
Enfin il y a quand même le suspens du "chasseur".
Pour être un peu positive je précise que j'ai apprécié la description des personnages (Judith et Virgile, Georges, Karl et Cory) ainsi que leurs histoires individuelles ou communes. Mais leurs histoires relèvent du roman du terroir. (Attention : aucune connotation méprisante dans l’expression).
Autant j'ai lu avec plaisir les passages concernant leur passé et leur présent, autant j'ai trouvé sans intérêt des passages qui se veulent sans doute poétiques mais qui alourdissent l'ouvrage : "Deviendra cette feuille qui tombe, prise en charge par des buissons d'air, à la manière d'un petit cerf-volant enfantin aux attaches rompues. Puis libéré de son poids, il s'étendra et se fondra dans la croûte d'humus."
Conclusion : je n'ai sans doute pas su apprécié complètement cet ouvrage, toutefois je ne regrette pas de l'avoir lu, les histoires individuelles m'ayant plus.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire